時間：2017-06-07 11:33:34 點擊：次
來源：濟南時報 作者：

條評論打印收藏

“有了問題，快遞是誰送的都不知道,，特別是冰鮮的,！東西放了之后才告知。”有網(wǎng)友明確表示非常拒絕快遞柜,，還有人曾因急用的快件被存入快遞柜而誤事,。

2015年，國家郵政局審議并通過了《智能快件箱投遞服務(wù)管理規(guī)定(暫行)》，對快遞柜的使用進行規(guī)范,，例如快遞運單已注明為易碎品或者外包裝出現(xiàn)明顯破損的快件,，不得投遞到智能快件箱。但對生鮮食品是否可投遞到智能快件箱,，《規(guī)定》并未明確,。

5月31日，記者在發(fā)祥巷小區(qū)采訪期間,，天天快遞和圓通快遞的快遞員將快件從車上分揀卸下,，直接存入了快遞柜。他們都未經(jīng)事先咨詢客戶,。順豐快遞的快遞員也將一個快件存入了快遞柜,，但他表示這個快件的收件地址本身就是快遞柜。在記者隨機采訪的7名取件市民中,，其中5人只收到了短信通知,，并沒有快遞員與他們電話溝通。

事實上,，根據(jù)相關(guān)快遞規(guī)定,，快遞收件人或者代收人應(yīng)當對貨品進行當面驗收。尤其2013年新修訂的《快遞市場管理辦法》更是將“先驗收后簽字”明確為制度性要求,。

但正如諸多客戶所質(zhì)疑的那樣,，快遞柜的未經(jīng)通知直接使用，相當于剝奪了收件人驗收的權(quán)利,。而此前也有快遞員就此表示,，使用快遞柜客戶反映快遞丟失、內(nèi)件缺失及快遞破損等情況,，責任難以界定,。

爭議中前行

褒貶不一，行業(yè)管理亟待細則規(guī)范

劉勇說,，他曾多次致電相關(guān)部門討說法,，但效果寥寥，甚至有一次被告知“以后不要用存進快遞柜的(快遞)公司了”,。

6月1日,，記者以市民身份致電百世匯通總部，得到的答復(fù)是,，公司要求在派送范圍內(nèi)提供門到門服務(wù),。負責發(fā)祥巷小區(qū)派送任務(wù)的百世匯通槐蔭三部工作人員則稱，“會說說快遞員”,，但猶豫了一下后,，其又表示過一段時間快件多,，未必能保證送貨上門。

據(jù)了解,，快遞柜的普遍使用背后也有快遞員流失的原因,。“業(yè)務(wù)員越來越少，量還一直在加,。用了快遞柜，效率確實高了一些,。”有快遞員坦言,。此前有實際測算數(shù)據(jù)顯示，快遞員上門派件,，每派發(fā)一單平均耗時7分鐘,，如果使用快遞柜自助派件，每派發(fā)一單平均耗時3分鐘,，快遞員人均效率可提升1倍,。

但快遞派件的數(shù)量確實關(guān)系到快遞員的切實收入。有業(yè)內(nèi)人士指出,，快遞員派件每件收入只有1元,，因此派件效率成為關(guān)鍵所在。

在發(fā)祥巷小區(qū)的采訪中,，有快遞員透露目前豐巢快遞柜還未開始收費,，但速遞易已收費，“一個件要收三四毛錢,，這筆錢由快遞員自己出,，相當于減少了收入。”但即便如此仍有快遞員寧愿選擇充值使用快遞柜以提高派件效率,，一名負責派送經(jīng)緯嘉園和發(fā)祥巷兩個小區(qū)的快遞員即每個月向速遞易快遞柜充值五六百元,，他一天派件100多個。

采訪中,，也有不少市民對快遞柜的便捷性表示肯定,，對于存入快遞柜前的知情權(quán)和存入之后的查驗權(quán)缺失他們也不甚在乎。但同時,，對于時下稍顯粗放的流程操作和服務(wù)提升空間,，他們也有與劉勇等明確抗爭者共同的訴求，“應(yīng)該做得更好,，更細化一些,。”

5月31日，順豐快遞的快遞員聯(lián)系客戶告知之后把快件存入了快遞柜,，他說即便收件地址已是快遞柜也需如此,，除非實在聯(lián)系不上客戶,。至于驗收問題，該快遞員說快遞柜都帶有監(jiān)控,，客戶可從快遞柜旁打開驗收,，發(fā)現(xiàn)問題拍照取證，快遞柜監(jiān)控也可作為旁證,。

在此前就快遞柜驗收權(quán)缺失的質(zhì)疑時,，曾有快遞公司規(guī)定，放入快遞柜的包裹不代表客戶已經(jīng)簽收,，一旦出現(xiàn)問題客戶可進行追究,。

 2/3   首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁