時(shí)間：2015-10-08 14:18:35 點(diǎn)擊：次
來(lái)源：法治周末 作者：李含

條評(píng)論打印收藏

對(duì)于阿里巴巴集團(tuán)此次的做法，北京華訊律師事務(wù)所主任張韜律師認(rèn)為,，在電子商務(wù)平臺(tái)中的海量商品中,，如何識(shí)別、評(píng)判涉嫌違法違規(guī)的山寨商品,，一直以來(lái)都是難題,，如果僅僅采用人工的方式，工作量太大,、成本太高,，也根本完成不了。

“但如果利用大數(shù)據(jù)的方式,，將某些涉嫌違法違規(guī)的商品所具有的特定屬性或參數(shù)都放入電腦系統(tǒng)里,、讓電腦去篩選，就能極大地提高效率,，降低成本,。”張韜說(shuō)，“這也有利于電商平臺(tái)進(jìn)一步保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,。”

“眾評(píng)”能形成客觀公眾認(rèn)知

在天貓商城此次推出的打擊山寨商品組合拳中,，最引人關(guān)注的亮點(diǎn)，無(wú)疑是“大眾評(píng)審”的引入,。

事實(shí)上,，法治周末記者了解到，早在2012年年底,，同屬于阿里巴巴旗下的電子商務(wù)平臺(tái)淘寶網(wǎng)便上線了“淘寶判定中心”,，讓用戶作為大眾評(píng)審員通過(guò)完成“判定任務(wù)”的方式，參與到賣(mài)家違規(guī)行為,、平臺(tái)交易糾紛等問(wèn)題的解決中,。

這些大眾評(píng)審員通過(guò)公開(kāi)招募組成，采取自愿報(bào)名+資質(zhì)審查模式,，由買(mǎi)家和賣(mài)家共同組成,，符合一定條件便可申請(qǐng)。

從《淘寶網(wǎng)大眾評(píng)審公約(試行)》中可以看到,，無(wú)論是買(mǎi)家還是賣(mài)家,，都需要符合會(huì)員注冊(cè)時(shí)間滿一年、芝麻信用分大于等于600分的要求,。

除此以外,，買(mǎi)家還須同時(shí)滿足會(huì)員等級(jí)大于等于VIP2、信用等級(jí)大于等于“三心”,、近90天要求淘寶介入的交易筆數(shù)小于等于三筆的要求,；賣(mài)家須同時(shí)符合信用等級(jí)大于等于一鉆、近30天糾紛退款率低于行業(yè)平均值、申請(qǐng)成為評(píng)審員的當(dāng)個(gè)自然年內(nèi)無(wú)違反《淘寶規(guī)則》嚴(yán)重違規(guī)(含出售假冒商品)相關(guān)規(guī)定被扣分的條件,。

在淘寶判定中心的網(wǎng)站上,，法治周末記者看到，目前累計(jì)參與判定人數(shù)已經(jīng)超過(guò)84萬(wàn),，而大眾評(píng)審員成功處理的任務(wù)數(shù)量,，也已經(jīng)超過(guò)163萬(wàn)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為,，此次天貓商城的做法,，可以看作淘寶網(wǎng)成功經(jīng)驗(yàn)的推廣。

西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任鄧宏光教授認(rèn)為,，相對(duì)于其他方式而言,，大眾評(píng)審更能抽象調(diào)查出，相關(guān)公眾是否會(huì)對(duì)山寨商品形成混淆,、誤認(rèn)的情況,。

馮林分析稱，天貓此次引入“大眾評(píng)審”的做法,，在降低自身人力成本的同時(shí),，也增加了用戶與買(mǎi)賣(mài)場(chǎng)景之間的互動(dòng)。

“在引入大眾評(píng)審員大量的帶有主觀色彩的判斷后,，能夠形成一種公眾的普遍認(rèn)知,，進(jìn)而就成為了一種客觀的評(píng)判依據(jù)。”馮林說(shuō),。

“這種大眾評(píng)審的方式,，有點(diǎn)類似國(guó)外的陪審團(tuán)，讓公眾在事實(shí)認(rèn)定部分參與進(jìn)來(lái),，群策群力?，F(xiàn)在有很多大眾參與的項(xiàng)目，比如‘眾籌’‘眾包’,，對(duì)于這種大眾評(píng)審的方式,，也可以起個(gè)名字叫‘眾評(píng)’。”張韜說(shuō),，“這種做法也能釋放電商平臺(tái)所承受的一些壓力,。”

 2/4   首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè)