時間：2015-06-07 19:14:35 點擊：次
來源：鈦媒體 作者：包冉

條評論打印收藏

自從“互聯網+”被寫入年初“兩會”的政府工作報告,，貌似一切都不一樣了,。

自總理以下，各級政府官員以暢談“互聯網+X”為時尚,；上自國務院,、發(fā)改委,，下到各省區(qū)市，乃至縣城,，各級宏觀經濟與產業(yè)發(fā)展規(guī)劃中有關“互聯網+”,、“互聯網思維”的表述比比皆是,，一時間讓互聯網從業(yè)者幸福指數直線攀升。

事實上,，從1994年互聯網進入中國開始,，前期高速發(fā)展基本得益于政府的“不作為”，或者說“不知如何作為”,。當快速迭代的技術創(chuàng)新,、無所顧忌的創(chuàng)業(yè)探險和源源不斷的風險投資，共同將互聯網的“泡沫與激情”一輪輪放大,、并顛覆掉很多傳統(tǒng)行業(yè)之后,，政府才恍然大悟——互聯網這個東西，不簡單,。

既然不簡單,，就要為我所用。其一,，把互聯網納入主流的社會政治與經濟語境,，使其在經濟結構轉型的攻堅關頭發(fā)揮更大的乃至核心的作用，這對于政府,、互聯網產業(yè)和民眾來說是多贏的,；其二，把互聯網納入主流的社會政治經濟管理軌道,，使其不至于信馬由韁,，這也是可以理解的權力心態(tài)。

互聯網并非活在真空中,，于具備正常公權力的任何國家或地區(qū),，網絡產業(yè)都要接受相關監(jiān)管、承擔必要責任,，這一點毋庸置疑,。但是，如果還是在舊的行政思維框架下管理互聯網,，其結果只能適得其反,。

譬如，翻閱最近紛紛出臺的各種有關“互聯網+”的行政規(guī)劃,，如果將“互聯網”等關鍵詞抽出,，替換為新能源、軟件,、化工等其他行業(yè)關鍵詞,，基本還都讀的通，且視野與氣勢不減。

拋開公文的格式雷同,，導致這一情形的核心問題,，是政府已經習慣于“三板斧”式的產業(yè)扶持——資源傾斜、稅收減免和集中會戰(zhàn),，不管付諸于哪個具體行業(yè),，盡皆如此。

但是,，過去20年中國乃至全球互聯網的發(fā)展,，證明互聯網并不需要這種以工業(yè)時代資源調度為主要手段的政策扶持，也一樣能發(fā)展的更快更好,。這是因為,，互聯網的本質就是鏈接，只要在法制前提下給它一個開放的環(huán)境和自由的空間,，它就有無窮動力去鏈接一切供給與需求,，剔除中間無謂的渠道浪費。

反之,，當好心的政府將無數資源堆積到互聯網企業(yè)面前的時候,，一定會因為思維方式的根本不同，導致合作中的交易成本迅速上升,。譬如在過去由政府主導的低效城市信息化建設,，如果依然是政府與互聯網企業(yè)合作來干，結果也強不到哪兒去,。

解決問題,、獲得多贏的關鍵，是在“互聯網+”面前,，要敢于“政府-”,，將空間真正放給互聯網產業(yè)，才能在新一輪的大眾創(chuàng)業(yè),、萬眾創(chuàng)新浪潮中激活新一代互聯網領軍企業(yè),。

最后,，政府做減法,，立法機構則不能?；ヂ摼W是市場經濟的寵兒,，市場經濟以法制與法治為基石，而非行政權力,。當下,，全國人大最應該抓緊的，就是久拖30余年而不決的《電信法》——這直接關系到互聯網核心基礎設施的市場環(huán)境，頂得上無數國務院下發(fā)的“提速降價”文件,，和總理的憂心忡忡,。