時間：2015-10-09 10:01:03 點擊：次
來源：互聯(lián)網(wǎng) 作者：

條評論打印收藏

小米與凡客誠品真像親姊妹

雷軍在投資中堅持“不熟不投”和“只投人”兩大原則,，造成了目前整個互聯(lián)網(wǎng)市場對這些公司之間錯綜復雜的關系有了個簡單的總結(jié)“雷軍系”,。啥叫“只投人”,？簡單說就是看重你并且拜我為大哥我就給你投錢唄,。無獨有偶,，凡客誠品體現(xiàn)出階段性的失敗的同時反觀小米，那真真的叫“不同的名字,、相同的命運”是不是整個“雷軍系”的公司都面臨這樣的問題沒有詳細調(diào)研還不能一概而論,。但就目前小米品牌的整體走勢來看,，與凡客誠品卻有很多雷同的境遇。

1,、凡客誠品在鼎盛時期瘋狂擴張SKU導致品牌定位不清,，小米目前已顯露出霸氣之勢，但在“智能家居”的商業(yè)思路指導下急速擴張SKU與當年被廣泛接受并傳頌的“為發(fā)燒而生”核心理念已經(jīng)偏離得不是一星半點,。至今想在小米官網(wǎng)上找到這句話已經(jīng)很難了,，相信也是自覺臉紅而有意為之。

2,、凡客誠品因為對供應鏈和第三方商家的管控失去控制力,，產(chǎn)品質(zhì)量直線下降導致庫存積壓。小米品牌產(chǎn)品線迅速壯大,，但與中國移動共同養(yǎng)育的“親兒子”紅米手機的市場反饋卻一直問題頻發(fā),，導致大量網(wǎng)友無奈退貨。

令人驚訝的是小米近期的“換屏門”事件,。且不說是否是小米品牌主觀刻意隱瞞屏幕廠商信息，但就短短時間內(nèi)“紅米NOTE2”和“紅米2A”連續(xù)出現(xiàn)此問題,，可見小米品牌對自身供應鏈管控力度十分有限,，甚至連自的己產(chǎn)品使用哪家供應商的配件都搞不清楚，這就著實有些說不過去了,。

更令人難以理解的是“換屏門”事件爆發(fā),，號稱“中國打假第一人”王海率先帶領消費者進行打假維權之后發(fā)生的事。此事雖沒有最終定論,，但小米的官網(wǎng)認證微博@小米公司發(fā)言人發(fā)布的一條聲明《詆毀國產(chǎn)手機者不屬于這個夢想的時代》讓人大跌眼鏡,。有問題、有錯誤改掉就是好同志嘛,，非要抬出“國產(chǎn)”這桿大旗引關注,、搏同情，順便站在道德制高點上搞個“道德綁架”這樣處理問題的方式和方法讓人很難對小米品牌管控產(chǎn)品質(zhì)量的能力有信心啊,。這也讓人對小米品牌一直以來宣傳,、塑造的品牌形象存疑！

“大嘴”帶來的懲罰

說到宣傳,，小米手機近期也是嘗到了苦果,。過往的國產(chǎn)手機市場競爭激烈，用“血海”形容都不為過,！各家廠商被嚴酷的市場環(huán)境逼得愛說大話,、愛整炒作這都可以理解。沒想到《新廣告法》發(fā)布當天,，小米官網(wǎng)的產(chǎn)品描述被青蔥手機董事長譚文勝揪住了“小辮子”,，截了圖跑到工商局一頓窮追猛打,。據(jù)常理推測，這個青蔥手機近期一定是要出新品,，不然在這人人自危的大環(huán)境下哪有時間管別人,。小米自身做法漏洞百出，被要發(fā)新產(chǎn)品的青蔥手機抓住了展開攻擊,，事情就這么簡單,。

 2/3   首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁