時間：2016-03-30 09:36:42 點擊：次
來源：經(jīng)濟參考報 作者：高本河

條評論打印收藏

目前，我國已進入產(chǎn)業(yè)調(diào)整和新常態(tài)的深水改革時段。經(jīng)歷了近20年的發(fā)展之后，物流與供應(yīng)鏈管理還存在哪些問題，未來將向何處去？以下，筆者將從學(xué)術(shù)界、企業(yè)界、政府三個角度對物流與供應(yīng)鏈管理發(fā)展存在的問題進行分析探討。

學(xué)術(shù)界面臨的思考

一是物流與供應(yīng)鏈管理的概念認知問題。在2001年之前，我國對物流與供應(yīng)鏈管理的概念的認識和解讀可謂百花齊放，中華人民共和國國家標準物流術(shù)語GB/T18354-2001的及時出版，成為破除紛爭和規(guī)范學(xué)界認知的法律依據(jù)，適應(yīng)了物流業(yè)迅速發(fā)展和與國際接軌的需要。但隨著物流與供應(yīng)鏈管理實踐的發(fā)展，這些術(shù)語標準的內(nèi)涵、外延以及基本認知均發(fā)生了很大的變化，如物流概念中，把配送與倉儲、運輸?shù)裙δ芤夭⒘惺欠窈线m；在供應(yīng)鏈的概念中，企業(yè)界早就把它從企業(yè)制造與產(chǎn)品流通流程的認知層次上升到了平臺的認知層面上，供應(yīng)鏈已經(jīng)沒有所謂上下游的概念，而是一個泛平臺的應(yīng)用和管理。因此，對已經(jīng)啟用15年的國家標準物流術(shù)語進行梳理、再認知和重新定義，是學(xué)術(shù)界的責(zé)任。

二是理論研究與實踐的脫節(jié)問題。在我國，關(guān)于物流與供應(yīng)鏈的理論研究基本上均滯后于實踐，這一點與全球的理論發(fā)展態(tài)勢一致，如QR、ECR、VMI等，均由企業(yè)界率先實踐應(yīng)用，之后學(xué)界才深入研究其中的理論意涵。但另一方面，我國大多理論研究對實踐的指導(dǎo)性不強，或者說與實踐脫節(jié)則是學(xué)界應(yīng)該自我反省的。以庫存管理的研究為例，從運籌學(xué)、博弈論等諸多角度進行理論研究和分析的論文可謂是汗牛充棟，但為產(chǎn)業(yè)界認知和應(yīng)用的則是鳳毛麟角，理論研究基本上成為了學(xué)者自娛自樂的理論沙壘，根基不足，實用性欠缺，不能被企業(yè)界認可。

三是知識體系、理論體系、學(xué)科基礎(chǔ)的統(tǒng)一性問題。目前，開設(shè)了與物流相關(guān)專業(yè)的高校遍布全國。據(jù)不完全統(tǒng)計，有超過300所高校設(shè)置了與物流相關(guān)的專業(yè)，這些專業(yè)在各個高校分別存在于機械系（或?qū)W院）、工業(yè)工程系（或?qū)W院）、交通系（或?qū)W院）、電子商務(wù)系（或?qū)W院）、管理學(xué)院、經(jīng)濟學(xué)院等等，其課程體系和標準各不相同，各自為政、自成一家的現(xiàn)象極為普遍，缺乏全國統(tǒng)一的知識體系、理論體系以及學(xué)科基礎(chǔ)要求。這種局面亟須學(xué)界拿出對策加以改變。

企業(yè)界的思考

供應(yīng)鏈管理思想的滲透和理解還不徹底。目前在我國，真正的基于供應(yīng)鏈管理思想進行運作的供應(yīng)鏈幾乎沒有。試問有多少供應(yīng)鏈存在信息網(wǎng)絡(luò)上的信息共享機制？有多少核心企業(yè)沒有盤剝自己的供應(yīng)商？有哪個供應(yīng)鏈節(jié)點企業(yè)愿意接受自身的損失來獲得全供應(yīng)鏈的最優(yōu)績效？……可以說，目前我國企業(yè)界只有供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，幾乎沒有供應(yīng)鏈管理，有的只是簡單的上下游交易關(guān)系。

 1/2    1 2 下一頁 尾頁