時(shí)間：2015-11-02 15:26:33 點(diǎn)擊：次
來源：零壹財(cái)經(jīng) 作者：

條評(píng)論打印收藏

場景化的互聯(lián)網(wǎng)金融，說到底，就是資產(chǎn)端質(zhì)量高，中間資金需求方、平臺(tái)操作空間小，說到底是安全。

強(qiáng)勢的供應(yīng)鏈金融

這一部分，也是上面的談到的場景化的互聯(lián)網(wǎng)金融——生產(chǎn)加工場景。

基于核心企業(yè)上下游生產(chǎn)銷售的真實(shí)關(guān)系，展開信貸或者抵押金融活動(dòng)，緩解供應(yīng)鏈企業(yè)的資金緊張局面。

為什么筆者對(duì)此比較看好呢?首先筆者表明一下，說這個(gè)是有一定的私心的。主要是基于目前國內(nèi)制造業(yè)的萎靡不振，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不景氣，讓人難以接受;在先前的文章中，也多次表達(dá)對(duì)經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)入虛”、制造業(yè)“空心化”的擔(dān)憂，而供應(yīng)鏈金融，包括整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融的最初出發(fā)點(diǎn)，都著力解決這個(gè)矛盾。或者這就是知識(shí)分子的“德與道”吧!

其次，供應(yīng)鏈金融，有其自身優(yōu)勢：

1、違約成本相當(dāng)昂貴，導(dǎo)致違約概率小

不擔(dān)心你不還錢，因?yàn)槟氵`約，代表著你以后無生意可做，除非經(jīng)營性破產(chǎn)，那個(gè)誰也沒辦法。博弈論里面有一個(gè)觀點(diǎn)，在進(jìn)行長期多次選擇時(shí)候，大家都傾向于遵守規(guī)則(也就是長久利益最大化);而江湖式的一次性買賣，大家都傾向于背叛(也就是當(dāng)期利益最大化)。

由于供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€(gè)長期關(guān)系，相關(guān)企業(yè)除非沒法混了，一般不會(huì)違約。

2、展開供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的核心企業(yè)，有足夠動(dòng)力

大家可以看看目前做供應(yīng)鏈金融的新希望集團(tuán)、五糧液集團(tuán)等，這些企業(yè)為自己上下游企業(yè)，展開互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，原因兩個(gè)方面：促進(jìn)自己業(yè)務(wù)拓展，生產(chǎn)順利進(jìn)行;通過供應(yīng)鏈金融，也適當(dāng)掙點(diǎn)錢。

其實(shí)，他們的邏輯，和京東等電商企業(yè)類似，只不過京東白條的資產(chǎn)端，最后是選擇了證券化處理，賣給了機(jī)構(gòu);而供應(yīng)鏈金融，選擇直接接受廣大互聯(lián)網(wǎng)金融投資人的資金而已。

3、核心企業(yè)，很好的掌握了風(fēng)險(xiǎn)

由于真實(shí)生產(chǎn)關(guān)系，長期的接觸，核心企業(yè)對(duì)于需要融資的供應(yīng)鏈上的企業(yè)，財(cái)務(wù)狀況、生產(chǎn)狀況、品德狀況，自然是一清二楚，這也算是一種“熟人借貸”吧，知根知底，風(fēng)險(xiǎn)自然小。

供應(yīng)鏈金融，在全球范圍內(nèi)，它有前景，但天花板也是看得到的;而且在筆者看來，對(duì)于核心企業(yè)而言，有一定“自融”性質(zhì);只不過這種“自融”，是沒有直接股權(quán)關(guān)聯(lián)的“自融”。

以上談?wù)摰娜齻€(gè)方向，筆者較為看好。當(dāng)然，也可能出現(xiàn)別的潛力無窮的方向。

 3/4   首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁