快遞行業(yè)亂象驚呆小伙伴 郵政法沒跟上快遞業(yè)發(fā)展節(jié)奏
“該辦法遠不能規(guī)范快遞物品丟失的賠償問題,。”王殿學說,，我國立法上對快遞丟失物品的賠償規(guī)定一直不明確,，比如快遞企業(yè)一般會在快遞單上注明未保價的,，賠償金額不超過運費的5倍,。但是,，這個格式條款往往并不明顯，消費者經(jīng)常不容易看到,。而一些快遞公司內(nèi)部規(guī)定,，如果沒有保價即按運費的3倍至5倍賠償，這個賠償標準顯然過低,。王殿學認為,，通過立法提高和明確快遞丟失物品的賠償標準是當務之急。
快遞員私拆快件應比照郵遞人員處罰
我國刑法第二百五十二條規(guī)定,，隱匿,、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利,，情節(jié)嚴重的,，處一年以下有期徒刑或者拘役。第二百五十三條規(guī)定,，郵政工作人員私自開拆或者隱匿,、毀棄郵件、電報的,，處二年以下有期徒刑或者拘役,。犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條(盜竊罪)的規(guī)定定罪從重處罰,。
顯然,，對于私拆郵件行為，我國刑法對有特殊身份的郵政工作人員作出了責罰。由于工作性質(zhì)的原因,，快遞員接觸快件有天然優(yōu)勢,，跟郵政人員接觸郵件電報有很大相似性，那么,，快遞人員私自拆開快件,，但并沒有私自占有的行為是否構(gòu)成侵犯通信自由罪呢?可否比照郵政工作人員進行量刑對其懲處呢?
對此，北京大學法學院副教授車浩指出,，快遞人員私拆快遞,，即便沒有占為私有，其行為本身也應該入刑,。隨著社會發(fā)展,，對于“信件”可以作適當擴大解釋，快遞物品等也應納入通信自由的保護范圍,，因為很多時候,，快遞物品本身就是一些信件、文件等,。
消費者維權(quán)仍面臨舉證難成本高窘境
回顧此次遭曝光的快遞員集體偷件事件,，如果不是有攝像頭記錄了快遞員工的盜竊行為，恐怕相關責任問題也不易解決,?？梢哉f，快遞物品丟失的責任不明確或者過低,，也是員工敢于盜竊的重要原因之一,。王殿學分析稱，目前快遞行業(yè)丟失物品后主要面臨兩個問題,，即丟失后的舉證責任問題和丟失后的賠償問題,。
相關新聞：
0條評論
網(wǎng)友評論
