時間：2017-06-12 15:52:53 點擊：次
來源：IT時報 作者： 汪建君

條評論打印收藏

6月1日，菜鳥和順豐圍繞數(shù)據(jù)傳輸和信息安全問題掀起一場“互撕大戰(zhàn)”，雙方各執(zhí)一詞。隨后，騰訊、京東、美團、圓通、蘇寧等公司悉數(shù)卷入并各自站隊，混戰(zhàn)局面猶勝于當年騰訊大戰(zhàn)360。最后在國家郵政局的協(xié)調(diào)之下，雙方“握手言和”，同意從6月3日12時起，全面恢復(fù)業(yè)務(wù)合作和數(shù)據(jù)傳輸。

然而“豐鳥之爭”并未就此偃旗息鼓，隨著快遞包裹量的急劇攀升，以豐巢為主導(dǎo)者的智能快遞柜和菜鳥驛站在末端市場依舊充滿競爭與博弈。

據(jù)《IT時報》記者調(diào)查了解，面對豐巢等快遞柜的崛起，菜鳥驛站確實受到不小的沖擊，合作店面有縮減之勢；另一方面，急速擴張的智能快遞柜由于重資產(chǎn)產(chǎn)生的高成本以及創(chuàng)收模式的不明晰，營收乏力同樣是一個很大的難題。

6月8日消息，菜鳥將參股智能快遞柜速遞易。“末端之戰(zhàn)”已經(jīng)燃起，從物流層到商流層，這片疆土終將何去何從，或許，只有時間能夠給出答案。

圓通“禁令”：不許放豐巢

就在“豐鳥之爭正熱”之際，有網(wǎng)友爆料，圓通速遞6月2日在內(nèi)網(wǎng)發(fā)布通知稱，嚴禁將快件放入順豐旗下豐巢自提柜，提倡自建終端，對于一次未妥投的快件，可以放在就近的菜鳥驛站，圓通內(nèi)部要求嚴格執(zhí)行相關(guān)政策，同時強調(diào)，如放豐巢被投訴將罰款105元。這被外界解讀為在美團、京東以及網(wǎng)易明確表示支持順豐之后，圓通選擇和菜鳥站在一起。

針對這一信息，《IT時報》記者致電圓通速遞相關(guān)負責(zé)人，對方表示公司只是要求慎用豐巢快遞柜，而且這是4月份就發(fā)出的通告，這次僅僅是重申，

“通告與其他公司沒有任何關(guān)系，圓通也不想卷入其他公司之間的紛爭。”

該負責(zé)人向記者表示。但當記者追問“慎用豐巢快遞柜”的緣由時，對方表示“不清楚”。

據(jù)了解，2015年5月14日，阿里巴巴聯(lián)手云鋒基金，戰(zhàn)略投資圓通速遞，據(jù)傳金額達到十個億，占股10%左右。在此之后，2015年6月6日，順豐領(lǐng)銜申通、中通、韻達、普洛斯共同投資創(chuàng)建深圳市豐巢科技有限公司，通過運營“豐巢”智能快遞柜，為用戶提供末端收寄交互業(yè)務(wù)。

對于圓通此次重申的禁令，圓通一家加盟網(wǎng)點的負責(zé)人告訴《IT時報》記者：

“內(nèi)網(wǎng)確實收到了相關(guān)通知，不過網(wǎng)點還是會配送快件到豐巢快遞柜。”

在他看來，這只是公司高層的某種表態(tài)，具體到下面落實，因為實際配送情況的需要很難做到完全杜絕。

菜鳥驛站受沖擊：收入沒有房租多

圓通速遞嘗試用禁令的方式限制使用豐巢快遞柜并引導(dǎo)快件往菜鳥驛站投放，在電子商務(wù)研究中心快遞行業(yè)研究員姚建芳看來，快遞柜和菜鳥驛站具有相同屬性的服務(wù)功能，二者之間的競爭也就不可避免。

 1/4    1 2 3 4 下一頁 尾頁