時間：2017-04-27 10:00:30 點擊：次
來源：互聯(lián)網(wǎng) 作者：

條評論打印收藏

談及這類犯罪的基礎(chǔ)性罪名“生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪”時,，王新說，該罪名制定于1997年,，二十年來沒有修改過,，入罪標準仍舊是銷售金額5萬元以上,。依據(jù)銷售金額會帶來很多問題，比如,，在實際辦案中很難進行金額的換算,。他進一步指出，電子商務(wù)背景下,，只依據(jù)銷售金額作為追訴標準,，過于單一，不能滿足實踐的需求,。為此,，他建議考慮將件數(shù)、次數(shù)等情節(jié)作為定罪量刑的標準，多樣化才能滿足客觀的需求以及適應(yīng)刑事司法的需要,。

“我們還要在司法層面采取特殊規(guī)定,，對于制假售假犯罪，即使符合法定緩刑條件,，也應(yīng)當(dāng)嚴格禁止緩刑適用,。”王新說。同時,，他還建議,，可考慮對于制假售假的累犯，終身禁止其從業(yè),。

關(guān)于“制假售假刑事打擊的篩子眼兒太粗”這一看法,，也有不同聲音。北京市京師律師事務(wù)所張新年律師則認為,，刑罰應(yīng)當(dāng)保持一定的謙抑,，該罪的入罪門檻并不低。在他看來,，從行政管理到刑事追責(zé)的各個層面,，立法不謂不嚴，問題關(guān)鍵在于執(zhí)法,，執(zhí)法不嚴是假冒偽劣商品泛濫的主要原因,。

張新年進一步指出，規(guī)制制假,、售假行為,，基本上實現(xiàn)了有法可依，無論是民事追責(zé),、行政處罰,，還是刑事追責(zé)，法律都提供了有力支撐,。刑法只是懲治不法行為的最后一道防線,，如果能在行政管理層面有效遏制違法行為，可以把制假售假行為的社會危害性降到更低,。

“除了執(zhí)法不嚴,，過分側(cè)重經(jīng)濟因素也是問題產(chǎn)生的原因。”張新年說,，存在貪圖眼前經(jīng)濟而忽略知識產(chǎn)權(quán)保護的觀念,，這對知識產(chǎn)權(quán)的保護和打擊也造成了沖擊。

 2/2   首頁 上一頁 1 2