時(shí)間：2016-03-30 11:22:16 點(diǎn)擊：次
來源：百度百家 作者：老鐵

條評論打印收藏

媒體做電商一直是互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)，但成功者寥寥。十幾年前門戶網(wǎng)站便在嘗試流量變現(xiàn)電商模式，但礙于彼時(shí)用戶習(xí)慣以及互聯(lián)網(wǎng)誠信短板，未能有成功者。而近年媒體嘗試電商的典型當(dāng)屬新浪微博，以為手握海量用戶和大票網(wǎng)紅資源，進(jìn)軍電商唾手可得，但事實(shí)是如今的微博已經(jīng)淪為阿里的流量入口。

新浪微博電商化失敗在先，今天網(wǎng)易考拉又宣布以媒體驅(qū)動重建電商價(jià)值，媒體思維做電商究竟是光明還是黑暗呢？

新浪微博做電商的諸多限制

限制一：去中心化的誠信缺失

新浪微博作為知名社會化媒體平臺，其最大特征為去中心化，信息在去中心化狀態(tài)中自由傳播，這也是新浪微博此類社會化媒體的魅力所在。但對于電商而言，其去中心化模式使得用戶多從用戶信息流中獲得產(chǎn)品入口，這雖然在一定程度上可解決電商最為關(guān)鍵的流量問題，但去中心化缺乏權(quán)威背書，使得用戶無法獲得較高的用戶體驗(yàn)，這也是以社會化媒體為主要陣地的“微商”沒落的主要原因。

去中心化造成平臺誠信的薄弱，削弱了電商最為寶貴的信任問題，這使得雖然微博體系內(nèi)孵化出無數(shù)“網(wǎng)紅”，但新浪微博自己卻無法從網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)中獲得電商發(fā)展的主要原因。

限制二：媒體對電商的影響邊界

從傳統(tǒng)意義上看，媒體做電商多少發(fā)揮其流量以及品牌優(yōu)勢，在較短時(shí)間快速獲得用戶，也即媒體承擔(dān)電商的導(dǎo)流任務(wù)，從十幾年前的門戶開始，這種思維始終如鬼魅一般縈繞在媒體人心頭。

但事實(shí)上，電商不僅涉及流量和品牌，亦涉及供應(yīng)鏈、場景、客服等諸多問題，媒體理應(yīng)發(fā)揚(yáng)其優(yōu)勢不斷擴(kuò)張其電商的邊界，媒體也不應(yīng)該把自己局限在導(dǎo)流的狹小空間內(nèi)。

考拉果真能發(fā)揮媒體特長嗎？

在討論這個問題之前，我們先看下在此次考拉媒體驅(qū)動重建電商價(jià)值的具體措施：1.榜單經(jīng)濟(jì)，與全球各地消費(fèi)榜單合作，為國內(nèi)消費(fèi)者提供便捷了解原產(chǎn)地消費(fèi)趨勢的信息；2.直播運(yùn)營，利用互聯(lián)網(wǎng)的傳播優(yōu)勢，直播產(chǎn)品從采購到發(fā)貨中的諸多環(huán)節(jié)；3.打造購物場景，變流量導(dǎo)入為場景導(dǎo)入。

以上也即通過借助媒體的品牌和權(quán)威性，擴(kuò)張媒體與電商之間的邊界，媒體與電商的關(guān)系不再是導(dǎo)流關(guān)系，而是上升至“參與者”角色。那么問題就來了，如此美好愿景，網(wǎng)易考拉真的能實(shí)現(xiàn)嗎？

建議大家從以下角度進(jìn)行思考。

1. 電商平臺品質(zhì)是否可控

跨境電商近兩年雖然蓬勃興起，但由于眾平臺產(chǎn)品參差不齊而備受爭議，買手制電商和平臺自營成為業(yè)內(nèi)兩種形態(tài)。但事實(shí)卻是，買手電商以及無一手貨源的自營電商接連被爆產(chǎn)品質(zhì)量丑聞，不少平臺仍然處于野蠻生長階段。而值得注意的是，網(wǎng)易考拉其模式為自營電商，在今天發(fā)布會現(xiàn)場亦有國際知名企業(yè)或經(jīng)銷商站臺。媒體直播產(chǎn)業(yè)鏈其實(shí)是把雙刃劍，如若模式存在風(fēng)險(xiǎn)，考慮到風(fēng)險(xiǎn)的不可控企業(yè)是斷然不可能冒險(xiǎn)采取此模式的。

 1/2    1 2 下一頁 尾頁