時(shí)間：2016-03-22 17:26:27 點(diǎn)擊：次
來源：一財(cái)網(wǎng) 作者：章軻

條評(píng)論打印收藏

研究顯示，國(guó)家間的比較其實(shí)也是同樣的道理，從產(chǎn)品附加值來看，與美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品增加值率偏低，這意味著實(shí)現(xiàn)同樣多的商品銷售量、耗費(fèi)同樣多的物流費(fèi)用，但創(chuàng)造的增加值明顯偏低，也是導(dǎo)致“物流成本占產(chǎn)品價(jià)格”比重高的重要原因。此外，原材料分布、產(chǎn)業(yè)布局、生產(chǎn)地和銷售地距離，也會(huì)對(duì)物流費(fèi)用占產(chǎn)品價(jià)格比重產(chǎn)生很大的影響。

王燕弓認(rèn)為，我國(guó)物流行業(yè)已經(jīng)高度市場(chǎng)化了，物流費(fèi)用是物流活動(dòng)中各環(huán)節(jié)服務(wù)價(jià)值的正常體現(xiàn)，物流費(fèi)用占商品售價(jià)的比例，完全由市場(chǎng)機(jī)制決定，只要符合市場(chǎng)規(guī)律，只要遵紀(jì)守法，無論是高還是低都是合理的。

“無論多遠(yuǎn)地方生產(chǎn)的商品，無論物流費(fèi)用占商品售價(jià)高低，只要有市場(chǎng)需求，就會(huì)有市場(chǎng)供給，物流服務(wù)本身其實(shí)已經(jīng)融入了商品，商品的價(jià)格體現(xiàn)的也是從原材料、加工、直至送到顧客手中的全過程服務(wù)，而其中的比例構(gòu)成完全由市場(chǎng)機(jī)制決定，根本無需別人操心。”王燕弓說。

那么，中國(guó)真實(shí)物流成本究竟高于發(fā)達(dá)國(guó)家?還是比人家低?

中國(guó)物流研究學(xué)者共同的看法是，一個(gè)國(guó)家的物流總費(fèi)用由物流總量和單位物流成本共同決定。舉例來說，一件快遞15元是物流成本，寄送了10件快遞就是物流總量，一共花了150元就是物流總費(fèi)用。如果討論成本問題只看總費(fèi)用而無視發(fā)生的物流總量，就很容易得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

據(jù)美國(guó)交通運(yùn)輸部(DOT)和中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年的公開數(shù)據(jù)計(jì)算，美國(guó)的物流成本、運(yùn)輸成本和公路運(yùn)輸成本分別是中國(guó)的1.62倍、1.95倍和1.79倍。中國(guó)和美國(guó)每噸公里的物流成本分別是0.53元和0.86元、運(yùn)輸成本分別是0.28元和0.54元，公路運(yùn)輸成本分別是0.53元和0.94元。

2011年，美國(guó)物流成本是中國(guó)的1.62倍，但中國(guó)單位GDP物流活動(dòng)總量是美國(guó)的3.4倍，因此計(jì)算后得到的“物流總費(fèi)用占GDP比率”中國(guó)是美國(guó)的2.1倍(3.4除以1.62)。王燕弓說，可見，我國(guó)“物流總費(fèi)用占GDP比率高”的根源是物流總量大而不是物流成本高，而物流總量大是由我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展階段、資源分布、產(chǎn)業(yè)布局、人口規(guī)模、國(guó)土面積、運(yùn)輸結(jié)構(gòu)、物流管理水平等多個(gè)因素共同決定的。

“物流總費(fèi)用的多少應(yīng)當(dāng)交給市場(chǎng)決定，通過行政手段直接干涉物流總量或物流成本都是困難和不現(xiàn)實(shí)的。”王燕弓對(duì)記者說，目前我國(guó)的物流成本并沒有處于不合理的高水平，實(shí)際上我國(guó)的物流服務(wù)價(jià)格，特別是運(yùn)輸價(jià)格長(zhǎng)期處于在較低水平，物流企業(yè)、運(yùn)輸企業(yè)之間主要依靠低價(jià)相互競(jìng)爭(zhēng)，甚至采用非法方式謀求成本優(yōu)勢(shì)，如公路運(yùn)輸?shù)某d超限和非法改裝、偷逃高速公路通行費(fèi)等。

而盲目追求低成本背后所隱藏的是社會(huì)成本的增加，包括基礎(chǔ)設(shè)施的損毀、交通事故的發(fā)生、國(guó)家稅費(fèi)的流失、公共債務(wù)的增加等等。

王燕弓說，世界銀行的物流績(jī)效指數(shù)(LPI)考核包括通關(guān)效率、貨物及時(shí)性、運(yùn)輸價(jià)格等一系列綜合因素，其中對(duì)物流成本的衡量是統(tǒng)一按照40英尺標(biāo)準(zhǔn)集裝箱的運(yùn)價(jià)來進(jìn)行比較，通關(guān)效率和貨物及時(shí)性是按天數(shù)來進(jìn)行比較，可見絕對(duì)值的比較才更加客觀有效。

 3/3   首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3