您現(xiàn)在的位置: 首頁 > 資訊 > 行業(yè)資訊 > 正文

格局非穩(wěn)，通達系的危機來臨？

時間：2019-07-16 14:18:33 點擊：次
來源：雙壹咨詢作者：

條評論打印收藏

引言

超級大國的電商基礎設施、最具規(guī)模效應的物流賽道，是長江交運相信電商快遞未來能夠走出“長跑冠軍”的兩大基礎論據(jù)，也是我們對電商快遞長期樂觀的基礎條件。根據(jù)長江交運“快遞生命周期”理論，2019年行業(yè)有望進入“龍頭競爭”的新階段，即“龍頭”向“寡頭”轉(zhuǎn)變的過程。

當下，電商快遞面臨的三方面挑戰(zhàn)——電商紅利的隱憂、領先龍頭的焦慮和模式創(chuàng)新的瓶頸——將加速行業(yè)整合拐點的到來。

非穩(wěn)態(tài)的競爭結(jié)構(gòu)，將驅(qū)動通達系對市場份額的追求，伴隨著的是持續(xù)的價格競爭。但保持較低的電商快遞價格，的確有利于電商與快遞之間達到帕累托最優(yōu)。不過，這并不妨礙通達系依賴周轉(zhuǎn)率以及杠桿率提升，保持較高ROE水平。

長期：電商快遞——“長跑冠軍”的確定性賽道

只有人口和互聯(lián)網(wǎng)意義上的超級大國，才有可能憑借廣闊的國內(nèi)市場孕育出萬億級的電商快遞。我們相信，在這條最具規(guī)模效應的物流賽道上，能夠走出“長跑冠軍”。

超級大國的電商基礎設施

“龐大的人口聚居”、“繁榮的移動互聯(lián)網(wǎng)”、“高效的快遞網(wǎng)絡”三大條件，造就了全球最大的網(wǎng)上零售市場——中國電商市場。

在短短10年多的時間里，超級電商與超級快遞的協(xié)同演進，成就了中國民營經(jīng)濟的奇跡。快遞作為電商最核心的基礎設施之一，支撐了中國近20%的零售額；而電商也貢獻了中國快遞業(yè)近80%的件量。電商的成功，某種意義上也是通達系為代表的電商快遞的成功。

格局非穩(wěn)，通達系的危機來臨？

最具規(guī)模效應的物流賽道

“網(wǎng)絡型產(chǎn)品”、“標準化操作”、“輕公斤段定位”決定了快遞可能是物流領域最具規(guī)模效應的賽道。從海外成熟市場的發(fā)展經(jīng)驗看，快遞行業(yè)大多形成了寡頭壟斷的競爭格局。

從物流子版塊對比來看，快遞是誕生大市值公司的確定性賽道。市場定位、經(jīng)營模式都與順豐相似的零擔業(yè)龍頭德邦股份，同樣經(jīng)歷了20多年的發(fā)展，但市值卻僅有順豐的十分之一，可見賽道的選擇比努力更重要。同樣地UPS、FedEx等美國快遞公司的市值也都數(shù)倍于零擔、貨代等細分領域龍頭。

盡管中國快遞件量規(guī)模已全球領先，是第二名美國市場的三倍之多，但在中性假設下，2023年中國電商快遞將逼近1000億件，較2018年仍有翻倍以上空間。我們有理由相信，在這條最具規(guī)模效應的物流賽道上，能夠走出“長跑冠軍”。

中期：從龍頭到寡頭，競爭關(guān)鍵窗口期

長江交運團隊去年4月7日發(fā)布行業(yè)深度報告《從快遞企業(yè)到綜合物流服務商——中國快遞迎來龍頭競爭時代》提出的“快遞生命周期”，是我們對中國快遞產(chǎn)業(yè)中長期發(fā)展路徑的判斷。2017年，快遞從“完全競爭階段”進入“龍頭競爭階段”；2019年，有望進入“龍頭競爭”的新階段，即“龍頭”向“寡頭”轉(zhuǎn)變的過程。

產(chǎn)業(yè)演化自有內(nèi)生動力，但外部因素確是重要催化劑——畢竟改革往往都是倒逼的。當下，電商快遞面臨的三方面挑戰(zhàn)——電商紅利的隱憂、領先龍頭的焦慮和模式創(chuàng)新的瓶頸——將加速行業(yè)整合拐點的到來。

電商紅利的隱憂——增速趨勢性下行

當前中國互聯(lián)網(wǎng)滲透率為59%，其中網(wǎng)購滲透率（網(wǎng)購用戶數(shù)/互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)）約為74%，電商發(fā)展未來仍有相當大的潛在空間。

從結(jié)構(gòu)上來看，電商增長動能正從一二線城市切換至下沉市場。今年6·18期間，阿里、京東的部分交易數(shù)據(jù)顯示，下沉市場訂單同比分別增長176%、122%；而拼多多則有七成訂單來自下沉市場。

不過，連續(xù)兩年負增長的智能手機出貨量，不免令人擔憂流量紅利退坡。阿里、京東、拼多多構(gòu)成的中國電商三元格局下，用戶重疊度或許已經(jīng)達到70%。中性假設下，中國網(wǎng)購用戶數(shù)將在2022年與互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)持平，這意味著電商流量增長將面臨天花板。

我們不確定未來電商會以怎樣的方式挖掘剩余流量，但現(xiàn)階段日益增長的線上獲客成本確實對部分線上品牌的持續(xù)增長構(gòu)成了阻礙。

領先龍頭的焦慮——成本曲線平坦化

如果說復購率的提升尚且能夠延緩流量退坡對電商快遞的沖擊，但未來1-2年可見的自動化設備紅利消失，將足夠引起龍頭企業(yè)的焦慮。

2016年中通、韻達率先開啟的自動化設備升級，帶領加盟制快遞進入精細化管理時代。自動化設備紅利帶來的成本效率優(yōu)化，奠定了中通、韻達目前的競爭力基礎。

不過，成本曲線的平坦化，以及后發(fā)者的學習效應，使得領先者的成本優(yōu)勢難以持續(xù)擴大，因此，未來快遞競爭力的構(gòu)建將更多依賴組織創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)性優(yōu)化。

模式創(chuàng)新的瓶頸——組織變革持續(xù)中

加盟制快遞的成功，不僅是超級電商的紅利，更是組織創(chuàng)新的結(jié)果。

中國特色的加盟制快遞，借用馮侖先生的話來概括，就是“小組織、自驅(qū)動，低成本、高回報”。無論是1990年代，申通開創(chuàng)的大加盟制；還是2010年代，中通實行的全網(wǎng)股份制改革，加盟制快遞應對行業(yè)變化所展現(xiàn)出的強大自適應力，由此可見一斑；而末端組織的柔性更是經(jīng)典的群眾智慧。

局部最優(yōu)并非最優(yōu)解，全局最優(yōu)仍需迭代優(yōu)化。當快遞總部通過收購分撥、升級設備完成了轉(zhuǎn)運層級的2.0版本迭代后，網(wǎng)點層級的迭代優(yōu)化成為擺在通達系面前待解的難題。而快遞總部之間、加盟商之間的雙重博弈和利益制衡，深刻考驗著管理層的智慧。

某種程度上講，加盟商是電商快遞的渠道商——從總部批發(fā)面單，再向客戶提供快遞服務。從典型消費業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗來看，從跑馬圈地的春秋時代，進入群雄并起的戰(zhàn)國時代，企業(yè)的勝出，離不開對渠道的有力管控。無論是貴州茅臺的小經(jīng)銷商模式，還是格力電器組建銷售公司，與經(jīng)銷商形成利益共同體，都表明優(yōu)秀的渠道管理是企業(yè)從成功走向卓越的必要條件。

我們有理由相信，下一輪組織創(chuàng)新和渠道變革的先行者，將再次領跑快遞行業(yè)。

格局非穩(wěn)，通達系的危機來臨？

盈利：格局非穩(wěn)態(tài)，ROE有支撐

2018年以來，圓通、申通加速變革推動件量增速恢復，龍頭間的件量增速差逐步收斂。非穩(wěn)態(tài)的競爭結(jié)構(gòu)，將持續(xù)驅(qū)動通達系對市場份額的追求，伴隨著的是持續(xù)的價格競爭。但保持較低的電商快遞價格，的確有利于電商與快遞之間達到帕累托最優(yōu)。不過，這并不妨礙通達系依賴周轉(zhuǎn)率以及杠桿率提升，保持較高ROE水平。

非穩(wěn)態(tài)競爭格局的份額追求

無論是以UPS和FedEx為雙寡頭的美國快遞業(yè)，還是空調(diào)、高端白酒、乳制品、軟飲料等經(jīng)典消費品行業(yè)，都表明雙寡頭格局往往是成熟行業(yè)的穩(wěn)態(tài)競爭結(jié)構(gòu)。

從細分市場看，2018年電商快遞市場的CR2（中通和韻達）接近40%，似乎已趨近雙寡頭格局。但行業(yè)格局仍存變數(shù)：一方面，通達系間的市占率仍未形成實質(zhì)性差距；另一方面，未來數(shù)年，行業(yè)仍有望保持雙位數(shù)增長。這種非穩(wěn)態(tài)的競爭結(jié)構(gòu)，將持續(xù)驅(qū)動通達系對市場份額的追求。

價格戰(zhàn)是市場出清必經(jīng)之路

“包郵”制度的存在，使得快遞的消費與定價決策分離——大多數(shù)情況是：消費者盡管是快遞服務的接受方和支付方，但快遞供應商只能由電商商家代為抉擇。不同于直營制快遞，加盟制快遞的歧視性定價，造成了“大客戶，低（不）盈利；小客戶，高盈利”的利潤結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)業(yè)鏈相對地位決定定價權(quán)歸屬。投資者需要認識的是，中國電商快遞本質(zhì)上是to B業(yè)務，價格談判的雙方，是電商商家和區(qū)域加盟商。電商品牌化的發(fā)展趨勢使得訂單向頭部商家集中，而快遞網(wǎng)點扁平化的趨勢使得加盟商規(guī)模下降，定價權(quán)的天平再次向商家傾斜。

產(chǎn)品固然是企業(yè)立身之本，但價格卻是最有效的競爭策略。空調(diào)、乳制品等同質(zhì)化大眾消費品，無一不是通過價格戰(zhàn)手段，實現(xiàn)市場的出清，進而享受寡頭競爭格局帶來的盈利提升。

因此，價格戰(zhàn)同樣也是電商快遞的有效競爭策略。2019年上半年，電商市場價格（扣除其他快遞收入、國際件、順豐影響）跌幅仍維持2018年下半年以來的水平，價格競爭并未緩和。我們認為，在穩(wěn)態(tài)競爭結(jié)構(gòu)形成之前，快遞行業(yè)的價格競爭仍將持續(xù)。

從全網(wǎng)盈虧平衡點角度考慮，基于2018年通達系0.35-0.45元的單票稅前凈利潤（中通單票稅前凈利潤約0.6），以及加盟商接近0.1元的單票稅前利潤，我們認為，電商快遞ASP的降幅極限在0.45-0.55元，這意味著，若ASP降幅超過0.6元，將出現(xiàn)全網(wǎng)凈虧損（不考慮成本持續(xù)優(yōu)化的情況）。

周轉(zhuǎn)率與杠桿或可支撐ROE

“低展示成本”、“低支付成本”、“低交付成本”是驅(qū)動線上零售向線下滲透的三大條件。若交付成本大幅上漲，將一定程度上損害商家利潤，甚至消滅部分中低端電商需求。在件量貢獻占比20%左右的拼多多平臺上，平均售價29.9元的爆款紙巾，生產(chǎn)成本為25.5元，賣家凈利潤僅為0.9元，不難理解，低至3元左右的拼多多快遞費對商家的重要性。某種程度上來看，保持較低的電商快遞價格，有利于電商與快遞之間達到帕累托最優(yōu)。

格局非穩(wěn)，通達系的危機來臨？