時間：2018-04-26 15:29:37 點擊：次
來源：人民網(wǎng) 作者： 齊志明

條評論打印收藏

多家網(wǎng)絡電商平臺近期被曝出存在大數(shù)據(jù)“殺熟”行為,，即老客戶購買某種產(chǎn)品或服務反而比新客戶花錢更多,。大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象,，是否真的存在,？“殺熟”侵犯了消費者哪些權益,？怎樣才能在產(chǎn)業(yè)發(fā)展和消費者維權之間做出平衡,？對此,，記者展開調(diào)查,。

平臺背信——

■既不符合道德要求,，也違反法律規(guī)定

上海徐匯區(qū)居民湯先生,，為了送女兒上學，在某網(wǎng)約車服務平臺上購買了多張代金券,。本來是圖個優(yōu)惠,，但卻總是打不到車。從未買過券的妻子,，打車卻是一叫一個準,。這種奇怪的現(xiàn)象，湯先生琢磨了好一陣,。

“最近曝出大數(shù)據(jù)‘殺熟’的新聞,，我才發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友與我經(jīng)歷了類似的怪事,。”湯先生告訴記者,，他懷疑約車平臺會根據(jù)購券與否在給用戶派單的先后順序上做手腳，買券者會被默認為慣用的老客戶,，叫車優(yōu)先級反而被降低了,。

由于經(jīng)常出差，北京朝陽區(qū)某外企從事咨詢業(yè)務的張玲常在某OTA（在線旅行社）上預定高檔酒店,。一次她去外地出差時發(fā)現(xiàn),，用自己賬號登錄在線旅行社時顯示，某酒店只剩高級客房,，但退出賬號查詢,，平臺卻顯示還有多間普通客房。“這種差異化客房信息呈現(xiàn),，擺明了是欺騙老用戶,。怎么可以這樣宰客,？”張玲說。

有關大數(shù)據(jù)“殺熟”的新聞,，在3月下旬開始頻頻出現(xiàn),。起先是有人在微博吐槽使用網(wǎng)約車服務時發(fā)現(xiàn)“同時同地不同價”，緊接著,，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，在線差旅、在線票務,、視頻網(wǎng)站會員,、網(wǎng)絡購物、交通出行等眾多消費領域均有類似現(xiàn)象,。有媒體針對2000多名受訪者發(fā)起的“青年調(diào)查”結果顯示，超一半的人遇到過大數(shù)據(jù)“殺熟”情況,。

同樣的商品或者服務,，老客戶支付的價格比新客戶要貴很多，有違正常交易規(guī)則與商業(yè)常識的事,，何以時有出現(xiàn),？

“大數(shù)據(jù)‘殺熟’，實際上是一種嚴重背信行為,，不符合道德要求,，更違反法律要求。”中國人民大學法學院教授劉俊海認為,，消費者與網(wǎng)絡平臺之間的“熟”即“用戶黏性”,，消費者基于信任使用平臺，不再貨比三家,；平臺企業(yè)為了追求利潤最大化,，對熟悉的顧客提供更不優(yōu)惠價格甚至歧視性待遇，屬于典型的不誠信行為,。

價格欺詐——

■經(jīng)營者利用令人誤解的價格手段,，誘騙消費者做出購買選擇

針對用戶反映的“殺熟”一事，有網(wǎng)絡平臺負責人稱,，平臺不允許價格歧視,，價格不會因人、設備,、手機系統(tǒng)不同而不同,。大數(shù)據(jù)“殺熟”究竟是“價格歧視”還是“價格欺詐”？

所謂“價格歧視”,，是指商品或服務的提供者提供相同等級,、相同質(zhì)量的商品或服務時,，使同等交易條件的接受者在價格上處于不平等地位，在《價格法》中,，這屬于被禁止的行為,。國家發(fā)改委在《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》及相關解釋中指出，所謂“價格欺詐”是指經(jīng)營者利用虛假或使人誤解的標價形式或者價格手段,，欺騙,、誘導消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易的行為?！断M者權益保護法》也有關于“消費欺詐”的界定,，如第八條規(guī)定，“消費者享有知悉其購買,、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利”,，其中重要的一項權利內(nèi)容就是“費用”。

“大數(shù)據(jù)‘殺熟’屬于‘價格欺詐’,，是一種嚴重侵害消費者權益的行為,。”上海市消保委副秘書長唐健盛說，“歧視定價”是一種常見的商業(yè)營銷套路,，目的在于通過給予對價格敏感者優(yōu)惠實現(xiàn)促銷,。這種定價行為本身沒有問題，但不能給消費者誤導,；誤導消費者,，就越過了“價格欺詐”的紅線了。

“經(jīng)營者利用大數(shù)據(jù)技術進行虛假標價并使消費者誤解,，誘騙消費者做出購買選擇的做法,，顯然背離公平誠信的價值原則，涉嫌‘價格欺詐’,。”國家發(fā)改委經(jīng)濟體制與管理研究所研究室副主任張林山說,。

這種讓人誤以為是普遍標價的“殺熟”行為，為何在線下行不通,，卻在網(wǎng)絡平臺上大為“流行”,？唐健盛解釋說，“商家根據(jù)每個人購買偏好,、重復購買率,、品牌依賴度等指數(shù)，通過大數(shù)據(jù)算法做價格,、優(yōu)先級,、熱銷品等信息私人定制化的推送，成本大為降低,。”

那么,，遭遇“殺熟”的消費者,，哪些合法權益受到侵犯？“消費者的公平交易權和知情權被侵害了,；甚至隱私權也受到了不同程度的危害,。”張林山說，平臺借助用戶互聯(lián)網(wǎng)終端操作行為來分析和誘導消費,，定義用戶所購買的服務,、商品是緊俏熱門還是“余量充足”，瞞天過海地用高價損害消費者利益,，就是在對消費行為明顯的信息誤導,；“殺熟”的背后，是平臺對用戶個人資料,、訂單特征,、網(wǎng)站搜索痕跡等隱私信息的采集、應用,，平臺有過度獲取,、搜集、濫用用戶隱私信息的嫌疑,。

監(jiān)管協(xié)力——

■建立黑名單制度，加快個人網(wǎng)絡信息立法保護工作

業(yè)內(nèi)專家表示,，大數(shù)據(jù)時代,，消費者權益更應被重視，用戶權益若得不到妥善保護,，網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展就成了無本之木,、無源之水。

“監(jiān)管必須強起來,。”劉俊海認為,，大數(shù)據(jù)“殺熟”一事牽涉面較廣，頭緒也較多,，一方面要明確“歸誰管”,，可考慮由國家市場監(jiān)管總局作為主體監(jiān)管部門，牽頭組織商務,、工信,、網(wǎng)信、文旅等有關部委一道,，鑄造監(jiān)管合力,，消除監(jiān)管盲區(qū)；另一方面要明確“怎么管”,，引入外在的制裁與約束機制,，嚴懲失信行為,，提高企業(yè)違法成本；同時,，也要研究如何使用大數(shù)據(jù)分析技術對“殺熟”行為進行自動偵測和預警,，提高執(zhí)法效率和力度。

“技術要以法治與德治為導向,。”首都經(jīng)濟貿(mào)易大學研究生院副院長阮敬認為,，各大電商企業(yè)應加強自律，樹立以用戶為中心的理念,，使用大數(shù)據(jù)時,，應一視同仁，“大數(shù)據(jù)分析,，應當為消費者定制個性化服務,，而不是用來實施價格歧視。”

消費者遭遇“殺熟”,，損失的還只是金錢,；如果數(shù)據(jù)脫敏處理不當，用戶個人隱私被泄露,，將會造成惡劣后果,。北京市消費者協(xié)會2018年初發(fā)布的調(diào)查顯示，3380名被調(diào)查者中,，89.62%的人認為手機APP存在過度收集個人信息的問題,。業(yè)內(nèi)人士表示，要在立法方面加強對互聯(lián)網(wǎng)個人數(shù)據(jù)保護,，謹防數(shù)據(jù)規(guī)則制定遠遠落后于數(shù)字生活實踐,，尤其要避免一些“數(shù)據(jù)王國”濫用數(shù)據(jù)權力。

“消費者自身也應當行動起來,。”張林山認為,，網(wǎng)絡消費者應該提升大數(shù)據(jù)素養(yǎng)和新媒體素養(yǎng)，比如改正隨意授權,、忽視使用條例等不良習慣,；在手機設置里面關閉各APP訪問短信、通信錄,、地理位置等訪問權限,，只打開必要的訪問權限；理性面對商家各種“燒錢補貼”誘惑,，避免陷入自覺透露隱私,、主動讓渡隱私的境地等。遭遇“殺熟”現(xiàn)象，也要積極搜集證據(jù)投訴舉報,，勇敢拿起法律武器維護權益,。

大數(shù)據(jù)“殺熟”須嚴懲（記者手記）

大數(shù)據(jù)并不是洪水猛獸。所謂大數(shù)據(jù)“殺熟”,，根子在于一些不良商家枉顧道德與法律鋌而走險,。涉嫌違法的電商平臺，必須給予對應的懲罰,，才能真正剎住這種“薅用戶羊毛”的失信行為,。

“大數(shù)據(jù)”能夠?qū)崿F(xiàn)精準營銷，通過給用戶精確畫像實現(xiàn)靶向傳播,，滿足不同消費者個性化需求,。這本是好事，若能依靠技術實現(xiàn)需求的私人定制式滿足,，當然能增進百姓消費時的獲得感,。但無論何時，大數(shù)據(jù)開發(fā)商都要筑牢安全保護的防火墻,，加寬隱私保障的護城河,，以法律為底線，以道德為金線,，依法依規(guī)進行,。否則數(shù)據(jù)開發(fā)越充分，對社會和大眾危害越大,。如何在商家的大數(shù)據(jù)精準營銷與網(wǎng)絡消費者的個體權益保護之間找到一個均衡點,，是當下需要研究的課題。