時(shí)間：2018-08-31 10:27:06 點(diǎn)擊：次
來源：南方都市報(bào) 作者：程姝雯

條評論打印收藏

據(jù)新華社消息,，8月30日,，全國人大憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議進(jìn)一步完善電子商務(wù)法草案中關(guān)于電商平臺審核和安全保障責(zé)任的有關(guān)條款,，將草案四次審議稿第三十七條第二款中的“依法承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”,，修改為“依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”,。

這是在電商法草案表決前日，再次做出的重要修改,，該條款也是電商法草案修改和審議過程中備受關(guān)注的一條,。

四審稿先前改動(dòng)被指“倒退”

電商法草案三審稿規(guī)定：“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求,，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為,，未采取必要措施的，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任,。”此外,，“對關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù),，或者對消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù),，造成消費(fèi)者損害的，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任,。”

草案四審稿中,，將第二個(gè)“連帶責(zé)任”修改為“補(bǔ)充責(zé)任”，規(guī)定：“對關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù),，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù),，或者對消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的,，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,。”

據(jù)全國人大憲法和法律委員會介紹，這一修改,，是由于一些公眾,、電商平臺企業(yè)和法院的同志提出，“連帶責(zé)任”的規(guī)定，給平臺經(jīng)營者施加的責(zé)任過重,，建議將“連帶責(zé)任”改為“補(bǔ)充責(zé)任”,。

而據(jù)公開報(bào)道顯示，在此次常委會會議分組審議中,，一些常委會委員建議進(jìn)一步強(qiáng)化電商平臺對關(guān)系消費(fèi)者生命健康的產(chǎn)品或者服務(wù)的責(zé)任,。

全國人大常委會委員徐顯明在分組審議中便提出：修改后打破了原來的電商與消費(fèi)者權(quán)利相平衡的狀態(tài)，減輕了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的責(zé)任,，也加 重 了 消 費(fèi) 者 自 我 保護(hù)的責(zé)任,，也就是等于減弱了對消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)，目前改動(dòng)是個(gè)“倒退”,。

他還談到,，電商法起草過程中電商處于強(qiáng)勢地位，最初對消費(fèi)者保護(hù)非常弱,，基本上按照電商經(jīng)營者意見起草,，經(jīng)反復(fù)修改才達(dá)到今天基本上的平衡。而這一改,，又改回去了，建議恢復(fù)原來的連帶責(zé)任為好,。

據(jù)了解,，一些常委會委員和列席會議人員也提出，實(shí)踐中,，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者未履行資質(zhì)資格審核義務(wù)和對消費(fèi)者的安全保障義務(wù)的情況比較復(fù)雜,，可根據(jù)實(shí)際情形依法認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

專家：“相應(yīng)的責(zé)任”未來將明確

憲法和法律委員會經(jīng)研究,，建議將草案四次審議稿第三十七條第二款中的“依法承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”,，修改為“依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。

同時(shí),，根據(jù)有的常委會委員的意見,，建議增加一條行政處罰規(guī)定：電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反本法規(guī)定，對平臺內(nèi)經(jīng)營者侵害消費(fèi)者權(quán)益行為未采取必要措施,，或者對平臺內(nèi)經(jīng)營者未盡到資質(zhì)資格審核義務(wù),，或者對消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)的，由市場監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正,，可以處五萬元以上五十萬元以下的罰款,；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓,，并處五十萬元以上二百萬元以下的罰款,。

對此，北京大學(xué)法學(xué)院副院長薛軍向南都指出，這一修改體現(xiàn)了“擱置爭議,、共同前進(jìn)”,。這一“相應(yīng)的責(zé)任”還需要根據(jù)不同情況做判斷，未來會進(jìn)一步明確,。