時(shí)間：2016-08-02 08:36:55 點(diǎn)擊：次
來(lái)源：新浪科技 作者：劉安妮

條評(píng)論打印收藏

滴滴和優(yōu)步合并了,。

這對(duì)看似最不來(lái)電的兩家,，最終也上演了相殺相愛(ài)的戲碼。而伴隨著滴滴收購(gòu)優(yōu)步,，在中國(guó)持續(xù)了四年的出行領(lǐng)域燒錢(qián)大戰(zhàn)也將結(jié)束,。

據(jù)悉，雙方達(dá)成戰(zhàn)略協(xié)議后,，滴滴出行和優(yōu)步的母公司Uber全球?qū)⑾嗷コ止?，成為?duì)方的少數(shù)股權(quán)股東。Uber全球?qū)⒊钟械蔚?.89%的股權(quán),，相當(dāng)于17.7%的經(jīng)濟(jì)權(quán)益,，優(yōu)步中國(guó)的其余中國(guó)股東將獲得合計(jì)2.3%的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。滴滴也因此成為了唯一一家騰訊,、阿里巴巴和百度共同投資的企業(yè),。同時(shí)，滴滴出行創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)程維將加入U(xiǎn)ber全球董事會(huì),。Uber創(chuàng)始人Travis Kalanick也將加入滴滴出行董事會(huì),。

為何會(huì)上演收購(gòu)戲碼？

1.資方推動(dòng)

首先,，最重要的原因是,，兩家瘋狂燒錢(qián)讓投資方看不到盡頭。

易到創(chuàng)始人兼CEO周航曾透露,，2015年整個(gè)專(zhuān)車(chē)出行市場(chǎng)花掉了200多億,。

事實(shí)上，關(guān)于滴滴,、優(yōu)步在中國(guó)市場(chǎng)展開(kāi)激烈的“燒錢(qián)大戰(zhàn)”已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí),。2016年1月，Uber創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官特拉維斯?卡蘭尼克(Travis Kalanick)稱(chēng),，滴滴公司每周要花7000萬(wàn)到8000萬(wàn)美元,，每年花40億美元來(lái)補(bǔ)貼司機(jī)。

對(duì)此,，滴滴資深副總裁陶然則回應(yīng)表示,，他應(yīng)該更知道數(shù)據(jù)的重要性,，尤其是數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的要求。多份第三方報(bào)告都表明滴滴專(zhuān)車(chē)的訂單量至少是中國(guó)優(yōu)步的7倍,，中國(guó)優(yōu)步過(guò)去一年補(bǔ)貼達(dá)到20億美金之多,。

可見(jiàn)，滴滴和優(yōu)步都在不遺余力的燒錢(qián)換市場(chǎng)份額,。而對(duì)于,，中國(guó)出行市場(chǎng)瘋狂燒錢(qián)的行為，似乎讓投資方無(wú)力招架,。

梳理滴滴和Uber的投資方不難看出,，雙方擁有貝萊德、高瓴資本,、老虎基金,、中國(guó)人壽4家共同的投資方，也為此次合并奠定了基礎(chǔ),。

而合并之后,，雙方就可以減少補(bǔ)貼，從而減低成本,，而這一部分對(duì)于兩者而言可是不小的開(kāi)支,。其他方面，比如大數(shù)據(jù)分析等資源共享也將為兩者節(jié)省不少,。

2.政策催化

關(guān)于這件事情的主角之一,，卡蘭尼克曾在博鰲論壇上表示，“不會(huì)通過(guò)投資或并購(gòu)進(jìn)駐海外市場(chǎng),，一方面因?yàn)橥械钠渌竟乐颠^(guò)高,；另一方面是Uber希望通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)而不是并購(gòu)來(lái)獲取市場(chǎng)份額,。”

可見(jiàn)卡蘭尼克當(dāng)時(shí)拒絕并購(gòu)的決心是非常堅(jiān)決的,，但是隨著《網(wǎng)約車(chē)規(guī)定》的公布實(shí)施，卡蘭尼克最后的一根稻草似乎被壓斷,。

《網(wǎng)約車(chē)規(guī)定》中雖然肯定了網(wǎng)約車(chē)的合法地位,，但是卻給地方政府極大的自主權(quán)。在政府關(guān)系方面,，顯然滴滴更有優(yōu)勢(shì),。在2015年，滴滴出行就拿到了上海市政府頒發(fā)的第一個(gè)網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)資質(zhì),。

除此之外,，《網(wǎng)約車(chē)規(guī)定》中也明確提出，“價(jià)格實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),，政府認(rèn)為有必要實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的除外”,、“為排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng)”、“低于成本的價(jià)格”等。在新規(guī)之下,，雙方在各地方政府的指導(dǎo),，很有可能沿用相同的價(jià)格，并且不能采用任何高補(bǔ)貼的形式搶占市場(chǎng),，這對(duì)于優(yōu)步來(lái)說(shuō)也失去和滴滴競(jìng)爭(zhēng)的意義,。

 1/3    1 2 3 下一頁(yè) 尾頁(yè)