時間：2017-06-21 09:57:28 點擊：次
來源：電商頭條 作者：

條評論打印收藏

一部分網(wǎng)友站出來質(zhì)疑它的做法，認為七格格這是在“借機炒作，為自己免費打廣告，還拉上京東和阿里為它提升知名度”

網(wǎng)友們會有這種想法，不難理解，因為選擇在“6·18”大促后這種塵埃落定的收割時間宣布與京東決裂，就算真的如七格格自己在微博上所言是因為“商家應(yīng)該有參加活動和不參加活動的自由，也應(yīng)該有維護自己定價體系的權(quán)力”（言外之意是遇到像裂帛一樣的情況，被京東擅自拉它參加促銷活動，是為了防止更大損失發(fā)生才不得不提出退出京東旗艦店的決定）也確實難以說服大眾。

其實，品牌退出京東商城的事很多年前就有先例，早在2015年，從2011年開始做電商，與天貓、京東、唯品會、優(yōu)購、當當?shù)入娚唐脚_都有合作的木林森官方旗艦店就選擇不參加京東的促銷活動。

如今，七格格以同樣的聲明和理由宣布退出，卻有不同的輿論傾向，為何？
盡管，裂帛與京東雙方各執(zhí)一詞，非當事人的我們難以下定誰是誰非的判斷，但是裂帛是很硬氣地選擇在“6·18”當天直接關(guān)閉在京東旗艦店的，覺得自己在京東上受“欺負”就立馬選擇跟京東決裂。

也就是說它是沒有分到京東“6·18”大促這杯羹的（裂帛在天貓上繼續(xù)營業(yè)不在討論范圍），這在網(wǎng)友看來，就顯得有骨氣多了，輿論自然傾向于它。

相比之下，七格格在嘗完“6·18”大促甜頭后，反過來又說自己受到京東平臺的“壓擠”，現(xiàn)在才決定要自己做主，要維護定價權(quán)，這無疑會被認為“秋后算賬，不算好漢”。

此外，不管是裂帛還是七格格退出京東平臺，這些行為背后牽涉的就不僅僅是品牌商與京東的愛恨糾葛了，還有京東與天貓的競爭，也就是所謂的“品牌商被迫‘二選一’站隊”問題。

今年的“6·18”都落幕了，早該消停的“站隊”問題卻又被擺上臺面，眾人目光的落腳點又重新回到阿里與京東的“明爭暗斗”，這樣針鋒相對，何時才是盡頭？

6·18、雙11這樣的購物狂歡節(jié)，初衷不就是為了讓消費者得到實惠，商家受益么？就連裂帛創(chuàng)始人湯大風也說“讓天下沒有難做的生意”。

類似的糾紛就別再發(fā)生了，接下來還有雙11，還有明年6·18呢！ 

 2/2   首頁 上一頁 1 2