時間：2015-08-11 07:29:40 點擊：次
來源：藍(lán)鯨TMT網(wǎng) 作者：

條評論打印收藏

利益的既得方，并不一定是阿里巴巴或者蘇寧。類似的合作通常需要一個很長的時間才能體現(xiàn)出價值，比如早年聯(lián)想和AOL的結(jié)盟也曾被看成是天作之合。

圍繞著阿里和蘇寧的合作，會有多個利益方在經(jīng)受不同的利益博弈。這里面，除了當(dāng)事人，蘇寧和阿里，還會有京東，國美，甚至是弘毅投資。

1，京東應(yīng)該被同情嗎？

網(wǎng)上持類似的觀點比較多，至少，我看不出來這個觀點的邏輯性在哪里。不過，科技圈里極個別娛樂至死的媒體倒是比較歡樂，寫出了諸如馬云283個億狙擊劉強(qiáng)東奶茶妹妹上頭條的新聞。

涉及到如此大規(guī)模融資的新聞，至少是幾個月前就要接觸，評估。所以，不管是京東投資永輝超市，還是阿里投資蘇寧，都是蓄謀以久的。之所以發(fā)生在接連的2天，只是因為巧合。

京東能夠從國美蘇寧對家電渠道市場近乎壟斷的競爭格局中殺出一條血路，其核心在于，京東走了一條和國美蘇寧不一樣的路，而且這條路被證明是貼近互聯(lián)網(wǎng)模式，并贏得投資人尊重。

如今，阿里投資了京東的對手，而這個對手的商業(yè)模式和京東有天壤之別，對于京東來說，有什么可惜的？反過來思考，如果今天是京東入股了蘇寧，會有多少人出來唱贊歌？

2，弘毅投資，這下拉來一個墊背的

弘毅是一家優(yōu)秀的投資機(jī)構(gòu)，非常優(yōu)秀。但投資蘇寧這個事，雖然不能稱為失敗，但有一點是可以肯定的，沒有從中獲得一個理想的投資回報率。

坦率的說，入股一家公司，如果不考慮退出，那么，其浮虧都是帳面上的事。理論上是這樣，但又不完全是。

 1/4    1 2 3 4 下一頁 尾頁