時間：2014-10-17 09:49:28 點擊：次
來源：中國電子商務與物流網(wǎng) 作者：夏沫

條評論打印收藏

 導讀：叮咚小區(qū)模式有疾，疾在腠理;推廣有疾，疾在肌膚;產(chǎn)品有疾，疾在骨髓。叮咚概念雖好，但至今除了能和社交扯上關系外，跟O2O與生活的鏈接這兩個標簽半毛錢關系沒有。其產(chǎn)品設計有九大硬傷，如此問題無數(shù)，叮咚小區(qū)還有救嗎?

也不至于這么的吐槽人家!因為叮咚小區(qū)目標和發(fā)展就造成了他的圈子有這么大，尤其是再這樣的一個時代，社區(qū)、O2O成功的案例太少了，學習的也就太少了，所以這是一個試錯的過程。但是這樣看到問題了，不加快改革離死就越來越近了。

有點我覺得作者是沒有提到的，無論社區(qū)還是o2o，還是什么樣的商業(yè)模式，都是針對人的。而人本身是追求刺激和新鮮的生命體。所以叮咚小區(qū)一定要有趣，互動性在什么地方，交互性在什么地方，有什么每天讓我開心的，這個小區(qū)app我為什么每天要用。這個是叮咚小區(qū)需要考慮的。

毛毛Michael：社區(qū)O2O是未來的趨勢毋庸置疑，未來社區(qū)完全非BAT愿意做，可以做，相反類似美團，58這樣的公司是有很大的機會的，叮咚的問題可能在產(chǎn)品，可能在推廣，可能在作者認為的多么沒有遠見的CEO，筆者認為這都不是重點。

重點是：1、本地生活服務是一個臟活慢活，需要媳婦熬成婆，不是大部快走廣投廣告能做得到的，需要扎實的運營和深耕當?shù)厥袌觯＿藷o疑是希望用資本催熟這個市場，趕集58都做了近10年是他們不想塊嗎?非不愿，不能也，市場需要培育，而叮咚明顯沒有注意用戶需求!2、O2O是一個坑，是趨勢，但不是一個眼前賺錢的生意，如何養(yǎng)活自己顯然叮咚沒有想明白;3、目標用戶，叮咚做社交，做社區(qū)，誰才是自己的目標用戶?是小白領藍領還是50余歲的大爺大媽?恐怕他們自己都沒有想清楚

有核心專利、產(chǎn)品出色，是否就能號令天下、莫敢不從?

第一財經(jīng)日報：由于質量穩(wěn)定，在手機行業(yè)內，中高端手機幾乎都只使用高通的芯片。比如，蘋果和三星如果需要研發(fā)一款新的高端手機，必須要高通來生產(chǎn)這種芯片;一個新的技術產(chǎn)生，如果高通一直沒有生產(chǎn)這款芯片，這個行業(yè)也不會被看好。

薛凱-又重名了：其實高通最關鍵的問題根本不是壟斷，技術形成的壟斷是合理的，也沒任何公司會長期技術壟斷。高通的問題是：商業(yè)流氓，比如欺詐、威脅、釣魚等等，從客戶身上用合法的方式(有時候是法律灰色地帶)強榨利潤。而政府在這個時候是起個本國企業(yè)保護大哥的作用

從天貓數(shù)據(jù)“造假門”看互聯(lián)網(wǎng)假數(shù)據(jù)

羅超：每年雙十一都會有大量的媒體被邀請到杭州觀看漂亮絢麗的曲線圖，今年雙十一銷售額會突破多少億?懸念未解，但我只有一個期望，那就是，數(shù)據(jù)是接近真實的，工程師別再犯錯。

戧盤子的老合：不管怎么說，這次事件只是再次證明了，所謂的預約就是一場營銷而已，而且還是靠撒謊來博取眼球的營銷。

微世界：看到這里，我小心翼翼點開我那為數(shù)不多的放到你家余額寶的積蓄，看看是否被錯誤調用接口清零了。

毛毛Michael：營銷而已，何必當真?