時間：2016-03-15 16:35:51 點擊：次
來源：中國經(jīng)濟網(wǎng) 作者：

條評論打印收藏

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,，互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護也備受關(guān)注,。全國人大代表,、浙江省僑聯(lián)副主席,、國和控股集團董事長陳乃科建議,，盡快出臺相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護法律制度,，加強個人金融信息保護,。

陳乃科對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者指出,，目前互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展也存在一些問題：一是監(jiān)管規(guī)則不完善,，不利于維護消費者權(quán)益?，F(xiàn)有金融法律體系中，對金融消費者保護的內(nèi)容,，多是原則性觸及,。二是缺乏對互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的審核機制。準(zhǔn)入門檻低,，對P2P,、網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣等諸多互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)尚未明確具體監(jiān)管措施和準(zhǔn)入門檻。很多公司以互聯(lián)網(wǎng)金融之名行非法集資,、非法吸收公眾存款之實,，導(dǎo)致網(wǎng)貸公司的違約風(fēng)險大幅增加。三是金融消費者信息主體的合法權(quán)益得不到有效保護,。信息被泄漏,、盜用和濫用的風(fēng)險隱患增加，且缺乏統(tǒng)一的維權(quán)與協(xié)調(diào)機構(gòu),。投訴處理機制,、爭議處理機制尚未建立，沒有主管部門,，也沒有相應(yīng)的維權(quán)機構(gòu),，即使是金融部門自身，不同形式的互聯(lián)網(wǎng)金融消費涉及不同部門,，需要建立相應(yīng)的協(xié)調(diào)統(tǒng)籌機制,，金融監(jiān)管部門與地方工商、公安,、司法系統(tǒng)之間也需要建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)機制,。四是缺乏對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者補償機制及危機預(yù)案。目前證監(jiān)會證券投資者保護基金和保監(jiān)會保險保障基金并不涵蓋對互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品消費者的權(quán)益保障,。消費者協(xié)會也缺乏對互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品消費者的保護能力,。

對此，陳乃科提出四點建議：一是盡快出臺相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護法律制度。明確相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)金融管理部門,，細(xì)化管理職責(zé),，出臺行業(yè)規(guī)范。二是建立對互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的評估機制,。從注冊資本金,、風(fēng)險控制、軟硬件設(shè)施,、高管任職資格等方面,，參照傳統(tǒng)金融企業(yè)及非金融支付機構(gòu)等新興企業(yè)準(zhǔn)入門檻要求，明確P2P,、眾籌,、網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣等互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)準(zhǔn)入門檻。三是加強個人金融信息保護,。對于因客戶信息泄露造成嚴(yán)重后果的,，有關(guān)監(jiān)管部門要從嚴(yán)、從重進行處罰并限制經(jīng)營公眾業(yè)務(wù),。四是建立互聯(lián)網(wǎng)金融消費者投訴與維權(quán)統(tǒng)一機構(gòu)跟蹤分析互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況,，推動風(fēng)險防控和應(yīng)急處置機制。建立統(tǒng)一投訴及維權(quán)接處平臺,。組織互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)風(fēng)險排查行動,，做好風(fēng)險預(yù)警工作。建立互聯(lián)網(wǎng)金融消費者救濟基金和政府公共危機預(yù)案,，鼓勵保險公司與互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)開展合作,，推出針對互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品及服務(wù)的保險業(yè)務(wù)。